Categorías
Dialectos vascos La cronología Siglo VIII Vasco común antiguo

La fractura occidental del vasco común antiguo, patrón #1 del EHHA

Hay controversia sobre el origen de los dialectos vascos y en concreto sobre la datación de la fractura occidental del vasco común antiguo (VCA). Nosotros seguimos al dialectólogo eibarrés Koldo Zuazo en sostener que la occidental es la que se produce en primer lugar (ver más abajo los mapas de la ‘ciruela silvestre’, okaran vs aran, y de la ‘cebolla’ kipula vs tipula). Además conocemos muy bien las causas y el alcance espacial que tuvo.

En el mapa de la ‘ciruela silvestre’ lo significativo no son las alternancias fonéticas (r/d/rh/h), que han fluctuado a lo largo del tiempo, sino el binomio léxico (okaran / aran) que es muy antiguo porque se detecta tempranamente en la toponimia, como veremos más adelante.

Otros autores anteponen una fisura por oriente (mapa de ‘cena’ afari vs aihari), que abarcaría el país de Sola y el Roncal, espacios desvinculados del resto desde muy antiguo, según ellos: “se incluya o no el proto-S-R dentro del VCA —el ensordecimiento tras l/n es muy anterior a los ss. V-VI—, la frontera que contiene las diferencias más profundas no es la que divide el dialecto vizcaíno frente a todos los demás dialectos, sino la situada entre suletino-roncalés y el resto. Cómo han llegado luego las cosas hasta el punto de aparentar lo contrario a ojos de hablantes y dialectólogos tiene que ver con la historia de una transformación a investigar, pero no necesariamente corresponde a la fragmentación y clasificación primigenia y definitiva en sí” (Joseba Lakarra 2018:235).

El Atlas lingüístico vasco (Euskal Herri Hizkeren Atlasa) aporta abundantes ejemplos en los que se observa con nitidez la conexión de ese extremo oriental (S-R) con el resto de hablas, al compartir muchísimas e importantes innovaciones en los planos morfosintáctico y léxico. Por contra, la gran mayoría de divergencias, también léxicas, pero sobre todo fonéticas, parecen muy recientes. En todo caso, de esto hablaremos en otra entrada. Aquí vamos a centrarnos en los mapas que mejor ejemplifican el alcance y características de la fractura occidental.

4 respuestas a «La fractura occidental del vasco común antiguo, patrón #1 del EHHA»

El euskera aran proviene del gálico *agranjo- y su significado original es ‘endrino’, que es el que tiene en vizcaíno. En cuanto a kipula/tipula, se trata de un caso de palatalización análogo a gigante > digante. Y el oriental latsun tiene la pinta de ser el término nativo en euskera.

En cuanto a mihise ‘sábana’, no tengo ni idea de su etimología, pero sí que su significado primario es ‘lienzo’, que es el único que tienen el guipuzcoano miisa y el vizcaíno miesa.

Gracias, Octavià. Pero sobre kipula/tipula supongo que planteas una cronología distinta de entrada, como sugiere Blanca Urgell, para la forma palatalizada, tipula, ¿no?

En absoluto, porque ella relaciona tipula con la palatalización condicional de las velares en romance ante vocal anterior (prácticamente general excepto en sardo), cuando se trata de un fenómeno propio del euskera, y ni siquiera es regular.

Por otro lado, mi crítica al EHHA es que no refleja la verdadera extensión de las palabras que cambian de significado según la zona, como en los casos que he mencionado antes. Y no creo que sea casualidad que sea precisamente el euskera occidental, y en particular el vizcaíno, el más conservador.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.